Share This Post

Лотереи

Джекпот по пустому билету

Джекпот по пустому билету

Потребительский терроризм у нас не очень распространен, да и в целом, граждане не спешат решать возникающие спорные вопросы через суд. Тем ни менее, подобные иски иногда бывают. В качестве примера можно привести дело № 2-6624/2015

Суть дела

Истец подал иск к ЗАО «ТД «Столото» и ООО СПО «Спорт –Сервис» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, а основанием для обращения послужил билет «Русское лото», тираж № 1053, купленный за 50 рублей, который ничего не выиграл во время розыгрыша, так как «на билете отсутствовали поля и цифры«. Из материалов дела:

При этом были разыграны множество денежных призов, но «Джекпот» в размере 4 960 000 руб. разыгран не был. Указанные обстоятельства сильно истца расстроили. Полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 4 960 000 руб. Кроме того, полагает, что 14.12.2014 во время розыгрыша тиража лотереи «Русское лото», существовала вероятность, что билет истца выиграет «Джекпот», однако этого не случилось по вине ответчиков, поскольку на приобретенном билете отсутствовали необходимые для проверки реквизиты.

Думаю, что любой человек, хоть раз державший в руках билет лотереи «Русское лото», сильно удивится приведенным в деле подробностям. Что значит билет без цифр? Какой-то типографский брак? Оказывается, все просто:

«истцом предоставлен ответ ООО СПО «Спорт-Сервис» <…> из которого усматривается, что истцу ООО СПО «Спорт-Сервис» действительно был реализован титульный лист от пачки билетов, который выполняет техническую роль и служит для учета непроданных билетов в пачке, а также что ответчик готов возместить истцу материальный ущерб в размере стоимости лотерейного билета за который продавец получил деньги в размере 50 руб., а вместо лотерейного билета выдал титульный лист»

Получается, что вместо билета истец получил бесполезную бумажку, служащей обложкой для пачки лотерейных билетов. Понятно, что никакого игрового поля на ней не было и быть не могло. Вот, для примера, титульный лист более позднего тиража (№1120). Характерный момент: здесь четко написано «не для продажи», в более ранних тиражах этого не было.

Титульный лист

Титульный лист лотереи «Русское лото», тираж № 1120

Из документов дела неясно, произошла ли во время продажи эта ошибка (замена билета на титульный лист) случайно или это было намеренно. Однако и покупатель оказался не прост — обратившись в суд он требует выплатить ему джекпот, ведь в том самом тираже его никто не выиграл, а победителем вполне мог оказаться и он.

Разбирательство

Представитель ответчика ООО СПО «Спорт – Сервис» в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав при этом, что билет лотереи «Русское лото» ответчиком истцу не продавался, а где он взял титульный лист от пачки билетов ответчику неизвестно

Но, продажа титульного листа (вместо билета) действительно была, это подтверждается материалами дела. После того, как данный факт был зафиксирован, ответчик сообщил, что он готов возместить истцу материальный ущерб в размере стоимости лотерейного билета (50 рублей).

Стоит отметить, что истец выдвигал требования основываясь на защите прав потребителя. Но, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не были связаны с оказанием услуг на основании заключенных между сторонами договоров, а исходили из проведения лотереи, то действия Закона о защите прав потребителей на них не распространяются. Отношения в области организации и проведении лотерей регулируются гражданским законодательством РФ (главой 58 ГК РФ), а также федеральным законом от 11 ноября 2003 №138-ФЗ «О лотереях» (в последующих редакциях)

Помимо этого суд также пришел к выводу о том, что АО «ТД «Столото» (ранее ЗАО «ТД «Столото») является ненадлежащим ответчиком по делу, в качестве такового было признано ООО СПО «Спорт – Сервис» как самостоятельное юридическое лицо, несущее ответственность за свою деятельность, в том числе за надлежащее распространение лотерейных билетов участникам лотерей.

Решение суда

Суд постановил взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПО «Спорт –Сервис» в пользу истца денежные средства в размере 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Что касается определения размеров компенсации морального вреда, то в данном случае суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Помимо этого учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исследовав материалы дела суд пришел к выводу о том, что истцом доказательств причинения ему ответчиками физических или нравственных страданий не представлено, в связи с чем удовлетворению заявленные требования не подлежат.

По материалам дела № 2-6624/2015

 

Share This Post

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать теги и атрибуты HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>