Share This Post

Лотереи

Отказ от денег синдиката или социально-ответственный подход

Отказ от денег синдиката или социально-ответственный подход

Национальная лотерея Великобритании — один из лучших примеров того, как азарт может приносить пользу обществу: на деньги вырученные от продажи лотерейных билетов финансируются сотни тысяч проектов в больших и малых городах. Интересно, что несмотря на ярко-выраженную социальную направленность, оператор лотереи — Camelot Group, частная компания, а размер ее комиссионных прописан в контракте: 0,5% от оборота (это именно доход. На операционную деятельность идет еще 4,5%)

Можно предположить, что работая на столь жестких условиях компания будет заинтересованна в том, чтобы увеличить оборот любой ценой. Однако это не всегда так, что подтверждает  озвученное недавно решение:

Camelot отказывает синдикату

Ритейлеры Лондона и окрестностей утверждают, что Камелот запретил им принимать ставки от «супер-синдиката», тратящего до 10 000 фунтов стерлингов за один розыгрыш.

Владельцы магазинов заявили, что ранее им разрешалось обрабатывать эти транзакции, которые приносили до 400 фунтов стерлингов комиссии и тысячи фунтов на добрые дела, ради которых и проводится лотерея. Например, Ушма Амин из Londis North Sheen сообщила BetterRetailing, что она с июня не может продать представителю синдиката лотерейные билеты.

«Обычно они тратят от £8,000 до £10,000 каждый пятый тираж, но Камелот не сообщил мне никаких причин для отказа, несмотря на то, что у меня есть паспортные данные и банковские реквизиты представителя синдиката»

“Они были клиентом в течение последних трех лет, и большая часть этих денег может идти на добрые дела.”— говорит она.

На просьбу журналистов пояснить позицию по этому вопрос представитель Camelot сообщил:

«Наша главная цель — собрать как можно больше денег на добрые дела социально ответственным способом. Это означает, что есть много людей, которые играют, но тратят относительно небольшие суммы.

“По данному примеру мы пришли к выводу, что покупка необычно большого количества билетов в конкретных национальных лотереях отдельным лицом или небольшой группой лиц – независимо от их личных финансовых обстоятельств – не соответствует этой цели.”

По материалам — betterretailing.com

Социально правильные деньги на добрые дела

Возможно, что такой выбор разделяют не все, но он имеет свою логику. С точки зрения оператора, даже сбор средств на благотворительность, культуру или спорт должен быть социально ответственным: когда множество людей отдают по чуть-чуть.

Возможно, играет роль и некий уравнительно-справедливый подход, все-таки крупные игроки могут за счет объема ставок получать отдачу лучше чем простые игроки и даже зарабатывать на лотерее, как это было когда-то у семьи Селби, студентов MIT или группе доктора Чжана, которые несколько лет зарабатывали на американской лотерее Cash WinFall.

 

Share This Post

2 комментария

  1. А я считаю, что решение весьма спорное, со стороны камелот. В правилах игры прописано было , сколько максимально разрешено группе людей поставить на тираж — нет. Значит, имеют право и 10000 и 10 000 000 ставить. Либо, в правилах игры прописать, что разрешается на игрока не более n комбинаций лотереи…

    Ответить
    • С формальной точки зрения спорное, да
      Но… и англичане и американцы очень не любят мега-синдикаты способные на самостоятельную игру, отражающуюся на других игроках

      А может мы чего-то еще не знаем, и это был лишь повод для отказа. А причины глубже и интереснее (махинации, подозрения в нечестной игре или еще что-то…)

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать теги и атрибуты HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>